【摘 要】 自深圳大力推行城市更新工作以來,深圳城市建設(shè)土地來源由新增供應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴俺鞘懈隆睘橹鞯拇媪抗?yīng);因其中主要涉及了政府、開發(fā)商、被拆遷人等多方利益,且各方在法律法規(guī)、管理、實(shí)務(wù)等方面經(jīng)驗(yàn)的欠缺與信息不對(duì)稱,致使各方在利益協(xié)調(diào)上難以達(dá)成共識(shí),需要相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)提供幫助。房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)在相關(guān)項(xiàng)目?jī)r(jià)值分析、經(jīng)濟(jì)可行性分析、政策理解等方面具有專業(yè)優(yōu)勢(shì),因此隨著深圳城市更新的推進(jìn),房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)逐步扮演起城市更新專業(yè)咨詢服務(wù)者的角色,為各利益相關(guān)方提供相應(yīng)專業(yè)服務(wù)。
【關(guān)鍵詞】 城市更新房地產(chǎn)估價(jià) 評(píng)估服務(wù)
一、深圳城市更新的發(fā)展歷程
深圳城市更新的發(fā)展歷程就是深圳城市建設(shè)的縮影。
① 1980~1990年:深圳從建市起就保有較多的老舊村屋,以及缺乏城市規(guī)劃、管理而出現(xiàn)的大量超建、改建房屋。此階段的城市更新處于城市化前期,土地騰挪余地大,多采用粗暴的推倒重建方式,為深圳奠定了從一個(gè)偏遠(yuǎn)漁村向國(guó)際大都市蛻變的基礎(chǔ)。
② 1990~2003年:深圳特區(qū)正處于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期,原住民的收入水平增長(zhǎng)迅速,同時(shí)大批外來務(wù)工人員涌入深圳,巨大的居住需求導(dǎo)致原住民私人建房如雨后春筍般出現(xiàn),對(duì)市容市貌、社會(huì)治安等多方面產(chǎn)生不良影響,舊村改造成為這一時(shí)期城市更新的重點(diǎn)工作。
③ 2004~2009年:深圳召開了“全市城中村改造暨違法建筑清查工作動(dòng)員大會(huì)”,并且頒布了《深圳市城中村(舊村)改造暫行規(guī)定》和關(guān)于堅(jiān)決查處違法建筑和違法用地的決定,從此拉開了全市范圍內(nèi)全面改造城中村的大幕。
④ 2009年至今:廣東省頒布的《關(guān)于推進(jìn)“三舊”改造推進(jìn)節(jié)約集約用地的若干意見》(粵府[2009]78號(hào)),深圳發(fā)布的《城市更新辦法》及《實(shí)施細(xì)則》等政策相繼出臺(tái)。標(biāo)志著深圳城市更新有了法律基礎(chǔ),明確了深圳城市更新的拆除重建、綜合整治、功能改變?nèi)竽J?,深圳城市更新得到快速推進(jìn)。
二、深圳城市更新的發(fā)展方向
由于開展城市更新工作早期經(jīng)驗(yàn)不足,實(shí)際工作中出現(xiàn)許多問題。如未能將單個(gè)城市更新項(xiàng)目融入整個(gè)片區(qū)規(guī)劃,導(dǎo)致城市功能發(fā)展不協(xié)調(diào);簡(jiǎn)單的拆除重建模式導(dǎo)致大量特色建筑損毀;為了經(jīng)濟(jì)利益盲目開展城市更新加大了中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本等,為了彌補(bǔ)前期工作的不足,后續(xù)的城市更新工作將越來越注重產(chǎn)城融合,如:
① 更注重城市的多功能協(xié)調(diào)發(fā)展。現(xiàn)有城市更新的操作仍局限于法定圖則及原有土地性質(zhì)的框架內(nèi),各項(xiàng)目單獨(dú)規(guī)劃,影響了城市統(tǒng)籌規(guī)劃,城市發(fā)展碎片化問題突出,未來深圳城市更新將更加注重相鄰項(xiàng)目的產(chǎn)業(yè)融合。
② 促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定及文化融合。因城市更新產(chǎn)生的矛盾不僅體現(xiàn)在拆遷矛盾,同樣在政治、社會(huì)、文化等方面存在利益糾紛。一方面,政府希望借城市更新解決部分疑難問題,如城市征轉(zhuǎn)地遺留問題等;另一方面,大批同類型舊改項(xiàng)目的集中入市對(duì)市場(chǎng)需求及市政配套提出了嚴(yán)苛的考驗(yàn),目前深圳大量寫字樓及產(chǎn)業(yè)用房的面積已超出實(shí)際需求量,將對(duì)現(xiàn)有物業(yè)的收益造成沖擊,原關(guān)外城區(qū)如龍華、龍崗等大量舊改住宅區(qū)的教育、醫(yī)療等市政配套相對(duì)落后,居民生活滿意度較低;同時(shí),眾多的更新項(xiàng)目中拆除原有特色村落,造成深圳文化印記的流失,未來深圳更新項(xiàng)目中將越來越來重視本土文化的保留。
③ 滿足政府產(chǎn)業(yè)需求,控制商住項(xiàng)目。隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)的快速發(fā)展,為了經(jīng)濟(jì)利益,城市更新項(xiàng)目越來越追求高檔小區(qū)、高檔寫字樓,企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本逐年攀升,造成企業(yè)外流,對(duì)深圳實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成沖擊。為了保護(hù)實(shí)體經(jīng)濟(jì),深圳工改工類城市更新項(xiàng)目中要求配建創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)用房返還給政府用于企業(yè)培育,并要求實(shí)際產(chǎn)業(yè)落地,注重產(chǎn)城融合。
三、城市更新中各方的權(quán)益博弈
在城市更新中存在多個(gè)利益相關(guān)方,如政府、開發(fā)商、業(yè)主方(村股份公司、原村民),存在多方利益沖突,具體表現(xiàn)如下:
(一)政府與開發(fā)商
① 土地供應(yīng)矛盾。深圳的國(guó)土面積1995平方公里,生態(tài)控制線面積974平方公里,已開發(fā)面積近900平方公里,可開發(fā)土地嚴(yán)重不足,至2020年,深圳可供新增建設(shè)用地面積僅8平方公里左右。新增建設(shè)用地的不足,限制了房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的發(fā)展,倒逼開發(fā)企業(yè)尋求城市更新項(xiàng)目維持企業(yè)的發(fā)展,而城市更新項(xiàng)目的立項(xiàng)依賴于政府審批,因此政府與開發(fā)商間存在土地供需矛盾。
② 規(guī)劃矛盾。開發(fā)商追求利益最大化,希望銷售面積越大越好,而政府為了平衡公共利益,要求項(xiàng)目配建一定比例的公共配套設(shè)施,如醫(yī)院、學(xué)校等,這將會(huì)降低開發(fā)商可售面積,在此情況況下,開發(fā)商可能會(huì)與政府協(xié)商通過貢獻(xiàn)公共配套用地面積而提高容積率,滿足自身利潤(rùn)要求。
(二)政府與業(yè)主方
① 歷史遺留問題。為了給城市發(fā)展提供建設(shè)用地儲(chǔ)備,深圳通過1994年“特區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)地”、2004年“特區(qū)外征地”將集體土地征轉(zhuǎn)為國(guó)有,但因補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低且補(bǔ)償工作不到位,造成村集體、村民不認(rèn)可,村民大規(guī)模搶建,使得政府對(duì)該部分土地并沒有實(shí)際控制權(quán),故希望通過城市更新將集體繼受組織占用土地收歸國(guó)有。
② 征地補(bǔ)償矛盾。隨著深圳房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展,房?jī)r(jià)逐年攀升,征轉(zhuǎn)地給的補(bǔ)償遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于農(nóng)民購(gòu)房成本,因此村民大量搶建住宅,對(duì)城市形象、規(guī)劃及管理造成惡劣影響,雖然深圳市政府通過出臺(tái)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)處理歷史遺留違法私房若干規(guī)定》、《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)處理歷史遺留生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性違法建筑若干規(guī)定》、《深圳市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于農(nóng)村城市化歷史遺留違法建筑的處理決定》等一系列政策宣布農(nóng)民建房為“違法建筑”,試圖通過查處此類房屋推進(jìn)土地征收,但導(dǎo)致官民矛盾升級(jí),為后來城市更新發(fā)展的困境埋下隱患。
(三)開發(fā)商與業(yè)主方
① 拆遷成本矛盾。開發(fā)商拆除業(yè)主舊房,雖然會(huì)按照一定面積比例返還物業(yè),但是業(yè)主已經(jīng)在舊房中生活多年,生活環(huán)境的改變對(duì)生活習(xí)慣有比較大的影響,不論是出于感情因素還是金錢誘惑,業(yè)主都希望獲得的拆遷補(bǔ)償越多越好,而開發(fā)商出于成本考慮希望付出盡量少的拆遷補(bǔ)償成本。
② 建設(shè)成本矛盾。開發(fā)商與村股份公司合作開發(fā)時(shí),仍然存在公共配套落實(shí)的沖突問題,業(yè)主方對(duì)生活標(biāo)準(zhǔn)的提高,對(duì)公園綠化、商業(yè)生活配套的標(biāo)準(zhǔn)要求越來越高,相應(yīng)的增加開發(fā)商的開發(fā)成本。
四、城市更新中估價(jià)機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)
考慮評(píng)估機(jī)構(gòu)深入?yún)⑴c了涉及政府、開發(fā)商、股份公司的相關(guān)城市更新項(xiàng)目,對(duì)此類業(yè)務(wù)政策及流程較為熟悉,可以從多角度為客戶提供專業(yè)服務(wù)。
① 全程顧問。專業(yè)專注于此類業(yè)務(wù)的估價(jià)機(jī)構(gòu)可以為政府、開發(fā)商、股份公司提供項(xiàng)目全程顧問服務(wù),包括前期調(diào)研、項(xiàng)目定位、經(jīng)濟(jì)測(cè)算、拆遷談判等。
② 開發(fā)商智囊。許多開發(fā)商受團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)限制,需要第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)的支持,房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)可以在項(xiàng)目定位、拆賠方案、拆遷談判、協(xié)助完善相關(guān)手續(xù)等方面提供服務(wù)。
③ 集體資產(chǎn)備案全程服務(wù)。為保障村股份公司在城市更新項(xiàng)目中的利益不受損失,可以提供前期項(xiàng)目摸底、評(píng)估服務(wù)、備案服務(wù)等。
④ 政策咨詢服務(wù)及培訓(xùn)。一方面為政府制定及解決相關(guān)疑難問題提供專業(yè)咨詢服務(wù);另一方面為幫助政府頒布政策的推廣,在街道、開發(fā)商、業(yè)主方進(jìn)行宣講。
五、房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)在城市更新中的作用
提供專業(yè)服務(wù),為政府開展城市規(guī)劃管理、開發(fā)企業(yè)推進(jìn)項(xiàng)目進(jìn)展、股份公司規(guī)避利益損失風(fēng)險(xiǎn)的層面提供解決方案。
(一)政府層面
① 加快項(xiàng)目推進(jìn)。城市更新是一項(xiàng)耗費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)、工作內(nèi)容復(fù)雜的系統(tǒng)工程,更新過程中涉及眾多的利益主體,充滿各方面的矛盾。如開發(fā)商追求更高的經(jīng)濟(jì)利益,希望容積率越高越好,賠償、市政配套越少越好等,而業(yè)主希望賠償越多越好。此時(shí),政府需要平衡雙方之間的利益和著眼城市長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展就需要一家專業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)可行性分析。房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)可從前期就介入項(xiàng)目,為委托方提供項(xiàng)目定位、拆遷補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)可行性測(cè)算等方面服務(wù),推進(jìn)項(xiàng)目進(jìn)度。
② 政策解讀。雖然深圳已開展多年城市更新工作,但許多政府基層職能部門對(duì)業(yè)務(wù)流程不熟悉,政策理解不透徹。如在涉及集體資產(chǎn)備案的項(xiàng)目中,備案流程不熟悉,政策理解與開發(fā)商有差別,對(duì)集體資產(chǎn)價(jià)值缺乏認(rèn)識(shí),更不知道如何監(jiān)管。此時(shí)房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)可對(duì)集體資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估,并協(xié)助業(yè)務(wù)方辦理備案工作,為集體資產(chǎn)在城市更新中的增值保值提供專業(yè)服務(wù)。
③ 風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。城市更新牽扯利益較廣,為避免因利益分配、拆遷風(fēng)險(xiǎn)、開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)引起的群體性事件等對(duì)社會(huì)造成不良影響,房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)可作為顧問單位對(duì)項(xiàng)目推進(jìn)的各時(shí)期節(jié)點(diǎn)可能遇到的問題進(jìn)行分析,并給出相應(yīng)解決方案,為項(xiàng)目正常開展保駕護(hù)航。
(二)開發(fā)企業(yè)層面
① 經(jīng)濟(jì)可行性分析。城市更新項(xiàng)目需要大量的前期拆補(bǔ)資金,開發(fā)商在投入大量資金后發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目可能虧損,導(dǎo)致進(jìn)退維谷的局面:撤資會(huì)損失前期投入資金,繼續(xù)推進(jìn)可能造成更大損失。如果在項(xiàng)目前期聘請(qǐng)估價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)項(xiàng)目?jī)r(jià)值進(jìn)行分析,則可較大程度避免此類情況。
② 競(jìng)爭(zhēng)性談判。在涉及多個(gè)權(quán)利主體的項(xiàng)目中,各權(quán)利主體均主張各自利益最大化,將對(duì)開發(fā)企業(yè)造成巨大壓力,利潤(rùn)率大幅度降低。評(píng)估機(jī)構(gòu)可在分析項(xiàng)目?jī)r(jià)值的基礎(chǔ)上,協(xié)助開發(fā)企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)性談判,為平衡各方利益提供專業(yè)幫助。
③ 全程顧問。部分開發(fā)企業(yè)操盤城市更新項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)較少,對(duì)相應(yīng)政策了解不足,可能在實(shí)際工作中面臨合法用地指標(biāo)不足、流程錯(cuò)誤的問題。房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)由于自身的專業(yè)特點(diǎn),在政策理解方面具有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì),可聘請(qǐng)相應(yīng)機(jī)構(gòu)作為顧問單位對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行全程跟蹤。
(三)業(yè)主層面
① 補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)咨詢。業(yè)主往往在城市更新中處于弱勢(shì)地位,可能因信息不對(duì)稱導(dǎo)致獲得補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)較低,為保證自身合法權(quán)益,可聘請(qǐng)估價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估和咨詢。
② 政策咨詢。城市更新政策往往對(duì)于非專業(yè)人士來說比較難以理解,為保證自身利益,可聘請(qǐng)估價(jià)機(jī)構(gòu)進(jìn)行政策解讀。
六、總結(jié)
城市更新工作任重而道遠(yuǎn),深圳城市更新經(jīng)驗(yàn)也為全國(guó)其它城市的舊改工作起到表率作用,房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)在深圳城市更新工作中的相關(guān)咨詢服務(wù),為深圳的城市建設(shè)發(fā)揮了積極作用,同時(shí)城市更新也為估價(jià)機(jī)構(gòu)提供了眾多業(yè)務(wù)來源,豐富了估價(jià)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)品種,估價(jià)機(jī)構(gòu)以其專業(yè)、規(guī)范的服務(wù)獲得社會(huì)各界認(rèn)可,為中國(guó)房地產(chǎn)估價(jià)事業(yè)的發(fā)展添磚加瓦。
國(guó)家建設(shè)部一級(jí)房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu) 資產(chǎn)(含證券期貨)評(píng)估機(jī)構(gòu)
全國(guó)范圍執(zhí)業(yè)土地估價(jià)機(jī)構(gòu) 全國(guó)A級(jí)資信土地估價(jià)機(jī)構(gòu)
土地規(guī)劃甲級(jí)資質(zhì)工程咨詢機(jī)構(gòu) 土地登記代理機(jī)構(gòu)
地址:深圳市福田區(qū)新聞路59號(hào)深茂商業(yè)中心16樓
電話:0755-83736996
郵箱:guocesz@guocedc.com
網(wǎng)址:http://m.kwhi.cn


Copyright 2022 © 深圳市國(guó)策房地產(chǎn)土地資產(chǎn)評(píng)估有限公司 版權(quán)所有 粵ICP備10040144號(hào)